图片
对 Web 30 的理解
作者:系统管理员    发布于:2024-05-21 20:57:53    文字:【】【】【
摘要:对 Web 30 的理解(主管q+83670629 Skype号live:.cid.a0aac7b1fef6d741)全亚洲最具影响力的娱乐平台、致力于让网民更便捷地获取注册登录信息找到所求。最安全的保密数据库,是您最放心的娱乐平台。

  天选Web 3.0 是一个几年前就存在的概念,可能随着区块链的推广越来越有名了。当人们还不知道 3.0 版本的 Web 会是什么样子的时候,区块链出现了,尤其是以太坊的 dApp 提供了一种很大的可能性,于是 Web 3.0 就和区块链、去中心化、自我主权这些概念绑定在一起。

  前几天提到说。「Web 3.0 开发」是可以作为一种职业定位去描述的,而且这个词可以涵盖区块链开发的范畴,立意比「区块链开发」这个描述高一点。

  Web 3.0 开发的技术栈,可能会演进为 Remix、Hardhat、Ruffle 这些智能合约的开发工具和框架,人们像关注 Java 的语言特性一样去关注 Solidity,以及各种区块链节点的搭建运行调用、二次开发,甚至及区块链节点本身的开发等等。当然,很难简单地把这些技术栈去和 Web 2.0 一一对应。一个简单的例子是,当你从事区块链开发的工作,你已经很难用前端开发或者后端开发来形容自己的工作内容了,就只能是区块链开发,或者智能合约开发,或者其他的描述方式。

  现在已经有一些岗位在用「web3 开发」的形容了,不过我们要区分清楚 Web 3.0 和 web3 不是一回事,目前很多岗位说的 web3 指以太坊的那个 web3 框架。我们需要一个新的描述,同时我们需要有一个更好的、更有前景的职业定位,那就是 Web 3.0 开发。

  区块链的一级市场,指比特币、以太坊这种原生的链。二级市场更多是基于这些链,衍生出的一些项目,基于以太坊的项目尤其多,Layer 2、预言机、NFT、ENS,都属于二级市场。

  有一些团队是做一级市场也就是区块链开发的,Solana、Filecoin、Neo 都是在以太坊之后出现的,Dfinity 的 IC 也是处于活跃的一种一级市场的例子,再比如像 Bitcoin SV 是在做 “支持智能合约的比特币” 这样的事情。

  还有很多创业团队是在做二级市场,比如有从 360 出来的去做智能合约的安全,把合约扫描一遍报出安全漏洞给你;还有做 NFT 的交易协议,去定制一些类似 NFT 交易所的 API,想建立通用的交易网络;还有炒元宇宙概念的,给虚拟人物定制不同样式的衣服;也有基于 IC 做去中心化邮箱的等等。以太坊的各种扩容方案当然也算二级市场,OP 前段时间还发行 token 了。

  从商业角度没有什么高下之分,从技术角度也不好说简单和难,不过我觉得还是一级市场更基础一些,但是技术上的发展相对缓慢,花样没那么多。具体倾向于哪一种看个人意愿了,这里想提醒的是,Web 3.0 开发是统称,要了解这些不同层级市场的区别。

  刚才说希望 Web 3.0 是有前景的方向,这个部分想说的是 Web 3.0 的前景也没有那么好。

  想到这个话题是在关心钱包安全的时候,意识到一个问题,就是账户的私钥一旦泄露,你就永远失去了对账户资产的控制权,或者说别人永远拥有了你账户资产的控制权。

  因为我们知道,账户地址是可以从私钥解码出来的,私钥就是你的资产,在备份钱包的时候,备份的就是私钥。你的私钥泄露,就相当于把金钱摆到别人手里,至于别人会不会及时拿走,你能不能在对方动手之前抢回来,那就是另外的问题了。

  这个和传统的账户模型是不一样的,你不可能说你的用户密码是你的财产,因为中心化账户是基于 KYC 的,你只要能证明自己的身份,身份证或者指纹或者长相,都可以找回你的财产,因为财产是和你绑定在一起,而不是你的账户,你的账户密码是可以修改的,即使泄露,别人也只能在短时间内拥有你账户的控制权,你把密码改掉,别人就没办法了。

  私钥是不可能更改的,你能做的,就是及时把资产转移到另外的私钥。去中心化的世界有意区分了身份和数字身份的概念,增加了数字身份的主权,但同时也削弱了身份对数字身份的控制能力。

  这里衍生出的问题就是,去中心化的资产安全吗?把钱拿在自己手里,比把钱存到银行,更加安全吗?考虑到比特币诞生的背景,是出于对中心化机构的不信任,才有了去中心化的理念。

  想想吧!一开始就是没有中心化机构的,人们以物换物,打一开始,就是去中心化的世界。后来为了降低个人保护自己财产的成本,为了增加对坏人作恶更有力的惩罚机制,人们共同组建起中心化机构,保护大部分人的利益。

  现在炒作去中心化的理念,不正是一种历史的倒退吗?去中心化并非新产生的事物,而是早就已经存在的、被人们选择性抛弃的东西。

  不过现在的去中心化和以前的去中心化,最大的不同就是现在的技术手段更为先进,有可能做到之前做不到的事情,把世界推到一种新的愿景上。但是也要注意现在的技术不是那么先进,还远没有发展到那种程度,区块链的技术瓶颈非常多。

  所以我的观点是,现在的去中心化理念不是中心化世界的演进,而是中心化世界的补充。在接下来的时间,中心化和去中心化会同时存在。

  要注意的是,去中心化不等于 Web 3.0,Web 3.0 是 Web 2.0 的演进,因为版本号增加了。Web 3.0 将是中心化和去中心化同时存在的时代。

  前段时间有一件搞笑的事情,有一天,LUNA 的价格早上还是 80 美元一个,晚上的时候就跌到 1 美元一个了。在接下来的三四天,LUNA 的价格从 1 美元,跌到了 0.00001 美元。几天之内,近万倍的跌幅。曾经号称前十的加密货币,突然归零了。

  我粗浅的理解是,UST 有一个交易池,当短时间有大量卖出的时候,交易池会有小幅的倾斜。当时先是小幅的波动,然后随着社交媒体的传播,大量散户失去了对 UST 的信任,开始大幅卖出,越卖价格越低。Terra 团队是有 5 万个比特币作为储备的,当时也及时打进去想把平衡拉回来,结果比特币也在跌,质押进去的比特币在结算的时候已经不值预期那么多钱了,没能把价格拉回来,后来 Terra 团队也放弃了,任由价格下跌。

  LUNA 的事情发生后不久,看到有的人讨论说,天选团队LUNA 还有机会吗?有一种机会是,Terra 团队还有 20 亿,等 UST 的价格跌到总市值小于 20 亿的时候,Terra 团队可以把市场上所有 UST 都买下来,销毁掉多余的 UST,只留 20 亿个,UST 的价格就可以回到 1 美元了。不过 Terra 团队可能没打算那么做,后来发行了新的 LUNA。

  LUNA 的失败不意味着算法稳定币的失败,有的团队也在研发新的算法稳定币,据说是想把美联储的运行模式,用算法模拟出来,正在写白皮书。

  在 Web 3.0 宏大的时代背景下,LUNA 的事情就算是先行的笑料吧。

  最近新出一个 Web5 的概念,就是 Web 5.0 的意思。提出这个概念的人说,跳过 Web4 是因为 Web2 + Web3 = Web5。好家伙,不愧是 Web5,提出 Web5 的能是一般人吗?但凡对软件工程有了解的敢这么说?

  简而言之,我的结论是,Web5 一定不会成功。不管它叫 Web5 还是 Web6、Web7,它的理念还是围绕去中心化、SSI 那一套,还在我理解的 Web 3.0 的范畴之内。如果认真了解过 DIDs 的理念,就知道现阶段所谓的 Web5 完全是噱头了。

浏览 (10) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:系统管理员
将本文加入收藏夹
 
 
相关评论
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 
 
 
文章搜索
 
 


傲世皇朝  2019-2029 

百度地图 谷歌地图